二維碼和RFID，哪一個更適合防偽溯源系統(tǒng)？

在介紹固定資產(chǎn)管理系統(tǒng)相關(guān)知識的時候，朗速科技已經(jīng)詳細對比過二維碼和RFID在資產(chǎn)管理中的優(yōu)缺點了，而在防偽溯源系統(tǒng)中它們兩個這是最常用的技術(shù)手段。那么到底二維碼和RFID技術(shù)，哪一個更適合防偽溯源系統(tǒng)呢?朗速通過特性對比來告訴大家答案~

1、防偽性

二維碼是目前主流的防偽手段，通過手機掃描就可以讀取二維碼的信息。普通二維碼防偽的時效性只有一次，在一次驗偽之后，該二維碼將失去防偽功能。為了保證數(shù)據(jù)的安全性，不被造假者輕易竊取，通常采用“明碼+暗碼”的方法進行防偽。但即便如此，也只能驗證一次，消費者只能先買后驗證。

RFID防偽標簽可多次驗證，數(shù)據(jù)安全性高，造假者無法輕易復制芯片數(shù)據(jù)。目前很多溯源系統(tǒng)的防偽標簽都使用SM7銀行級加密算法對數(shù)據(jù)進行動態(tài)加密，從根本上防止內(nèi)部數(shù)據(jù)被破解，從而防止批量造假。此外，RFID防偽標簽的多次驗偽還可滿足消費者“先驗偽，后購買”的購物需求。

2、便捷性

二維碼在日常生活中無處不在，人們也早已習慣了有二維碼的世界，支付、出行大多使用二維碼，可見它非常方便快捷。但同時二維碼也有其弊端，比如一次只能讀取一個標簽，對使用環(huán)境要求嚴格，如果二維碼表面被污染或覆蓋，數(shù)據(jù)就無法讀取。

RFID技術(shù)最大的特點是不需要觸碰就能自動識別物體，可以同時識別多個物體。如果每個商品都配有射頻識別標簽，工人只需使用手持設(shè)備就可以同時讀取多種商品的信息，省時、省力、方便。

此外，RFID具有很強的抗污染能力和耐用性，對水、油和化學品有很強的抵抗力。在被覆蓋的情況下，RFID可以穿透紙張、木材、塑料等非金屬或不透明材料，進行穿透通信。這在不同場景的使用上提供了極大的便捷。

過去，由于讀取設(shè)備有限，射頻識別在消費者中的應(yīng)用并不好。如今，隨著智能手機的普及，源于RFID技術(shù)的NFC可以滿足消費者使用智能手機進行商品驗證的需求，可以說二維碼的優(yōu)勢已經(jīng)基本被RFID取代了。

3、擴展性

二維碼的容量只能存儲2-3000個字符，隨著存儲載體的發(fā)展，數(shù)據(jù)容量也在不斷擴大，未來物品需要攜帶的數(shù)據(jù)量將越來越大，所以二維碼的可擴展性非常有限。

但RFID的容量有數(shù)M字節(jié)，可以存儲更多的數(shù)據(jù)，加上RFID所具有的讀寫功能，使得RFID的可擴展性進一步提高，可以在更多的應(yīng)用場景中使用。

RFID在自動識別和數(shù)據(jù)采集方面遠遠優(yōu)于二維碼，可以在人工不可視、高溫高壓、化學清洗等極端環(huán)境下工作。RFID的這些優(yōu)勢可以在資產(chǎn)識別和跟蹤中實現(xiàn)更多的應(yīng)用，但這些應(yīng)用對于二維碼來說是不可能的。

4、價格及制作周期

二維碼主要是通過算法將信息轉(zhuǎn)換成特殊圖形，然后將特殊圖形打印在物品上。因為印刷或者打印一個特殊圖形的成本只在于標簽本身的價格，所以生產(chǎn)成本更低，生產(chǎn)周期也更快。

而RFID電子標簽首先在內(nèi)部使用芯片，然后封裝芯片和標簽，成本比較高，制造周期長。此外，如果企業(yè)需要個性化的標簽樣式或有特殊要求，需要重新設(shè)計和開模，成本和生產(chǎn)周期也會增加。

對于一些價格低廉，沒有打造品牌計劃的企業(yè)來說，使用二維碼就夠了。但如果是商品價值高的企業(yè)，需要建立或保護自己的品牌，使用RFID無疑更合適。雖然前期需要投入一些成本，但后期帶來的價值回報是無限的。

其實無論什么技術(shù)，沒有最好的，只有最適合的。企業(yè)在選擇防偽溯源系統(tǒng)時，價格、功能和效果肯定是最受關(guān)注的方面，要根據(jù)自身情況做出合理的選擇。

可以看出二維碼和RFID都有各自的優(yōu)缺點，總的來說二維碼成本很低、識別設(shè)備廣泛，但存在被復制的風險;RFID不可復制,保證了防偽的基本功能，但成本較高。朗速智能條碼系統(tǒng)支持RFID與二維碼的混搭模式，為用戶提供了更大的選擇和使用空間。